Хочу сказать!!! ... (о выставках и после)

[Annarich]

Сообщение от LESHIYas

Эта её фишка,- она так одевается всегда... - ведь многие хендлеры одевают один и тот же костюм....

ну так молодец! Зато узнаешь её издалека и уж точно ни с кем не перепутаешь! ))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Восточный Цветок

Вышла дама в норковой шубе на шпильках с ротвейлером.Эксперт попросил поставить собаку в стойку.Дама сказала сейчас,полезла в карман,достала уарамельку и скомандовала ротвейлеру "стоять"!Собака села перед ней в позе зайчика...Вот где было шоу...за рингом все были в полном отпаде!

ой, Оксана,а что дальше было? )))))) Интересно прям

[Миша Гамми]

Сообщение от Восточный Цветок

.Знаете у меня до сих пор не выходит из головы один случай произошедший на одной из первых наших выставок.Тогда экспертизу прлводил господин Поливанов в ринге ротвейлеров.Вышла дама в норковой шубе на шпильках с ротвейлером.Эксперт попросил поставить собаку в стойку.Дама сказала сейчас,полезла в карман,достала уарамельку и скомандовала ротвейлеру "стоять"!Собака села перед ней в позе зайчика...Вот где было шоу...за рингом все были в полном отпаде!

Да неужели такое и правда бывает?!

[Восточный Цветок]

Бывает девочки и не такое.У меня огромная копилка подобных случаев.Не буду тут про них писатб,а то за флуд накажут.

[Восточный Цветок]

Ой нет,еще один случай вспомнился))))не могу не рассказать.Не помню кто был эксперт,вышла дама в ринг с пекинесом.При просьбе эксперта пройтись от него и на него,показать.движения,дама сует поводок в руки эксперта и неспшной пох
одкой модели шевствует в угол ринга!Чего только не увидишь в рингах наших выставок,порой просто анекдотические ситуации.

[rysya2008]

Восточный Цветок, аж до коликов........))))))))))))))))))

[Katerina]

Сообщение от Rikky

Цитата:
Сообщение от Katerina
На Интервыставке эксперт имеет право вообще не делать описание, а только ставить оценку и делать расстановку.
Да, это его право (не спорю, теперь изучила), согласно гл. XIII в "ПОЛОЖЕНИИ СОЮЗА КИНОЛОГОВ КАЗАХСТАНА О ВЫСТАВКАХ РАНГА CACIB CAC" (и даже не только на интервыставке что ли?, не нашла уточнения по рангу выставки):
Цитата:
Судья не должен судить более 80 собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более 200 собак в день в случае, если описания не требуются.
Только этот пункт почему-то как-то не встречается в регламентах проведения выставок, а потому видимо и вызывает из выставки в выставку волну недовольства. Больше десятка каталогов пересмотрела, нашла только это (и подобное с этим смыслом):
Цитата:
На выставке СКК и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку.
А потом получается "нашла коса на камень" (один матчасть не выучил, другой о ней не сказал) - хотели как лучше, а получилось как всегда. Может для работников СКК - знание таких тонкостей как права судей вещь обыденная, а для кого-то из экспонентов, особенно новичков, - это открытие, участников больше их права интересуют.

Выразить свое мнение на счет описания - это личное право каждого: кто-то доволен, кто-то - нет, у кого-то зудит похвастать. Высказались и успокоились, а там дальше приняли орги и судьи во внимание или нет - только время покажет и очередная выставка. Для того конкретно эта ветка и создана, стесняюсь напомнить. Тем более никто всё равно эти описания оспаривать и не собирается - на это точно права нет.

По Правилам FCI, если эксперт судит на выставке более 100 собак, то описание он может не делать. А СКК работает по правилам FCI.
http://fci.be/reglements.aspx

[тава]

Хочу поделиться опытом.Год назад я была в Москве-работала переводчиком на российской монопородной НАЦИОНАЛЬНОЙ выставке ньюфаунлендов. выставок было две-суббота-воскресенье.Судили норвежка и американка.Их описания были очень важны и интересны.Поэтому сделано было следующее.Судья осматривала собаку и подходила к столику где стоял компьютер и сидел опытный секретарь ринга.эксперт диктовал описание на английском-я синхронно переводила слово в слово на русский и секретарь тут же это печатала на бланке.занимало это минуты две-три.было отсужено 100 собак за день.Но описания были слово в слово.Кроме того на столе лежал диктофон и записывал все что говорилось и переводилось.

Конечно. это были дополнительные вложения и дополнительная работа.
Но это вероятно путь в будущее.такое же я видела на выставке Мира в Братиславе в 2009 году.Там на каждом ринге были компьютеры.

[Zwergpincher]

Сообщение от Mashulya

хочу про короткие описания еще добавить )))) конечно, если слышно, что говорит эксперт, то описание и не нужно совсем... а вот что делать, если слова эксперта не слышны вообще?

Вот в этом то и весь корень зла, не слышно, что говорит эксперт! Невольно вспоминаются времена ДОСАФ, когда выставки проводили на стадионах, зрителей трибуны!!! и вся экспертиза во всеуслышание , для всех, а не на ушко секретарю в ринге! При современном то уровне электроники! Почему бы не повесить эксперту микрофон в петличку? И эксперту не надо надрываться кричать и всем слышно.

Сообщение от Katerina

По Правилам FCI, если эксперт судит на выставке более 100 собак, то описание он может не делать. А СКК работает по правилам FCI.

Правила конечно есть правила, но по моему большинство участников выставок все таки идут для того, чтобы узнать мнение эксперта о собаке=получить описание, а не просто расстановку. При регистрации тогда правильнее было бы объявлять планируемую нагрузку на эксперта, будет описание или нет, чтоб участники заранее знали какого уровня экспертиза их ждет и могли решить, нужна им такая экспертиза за такие деньги или нет.

[Rikky]

Сообщение от Katerina

СКК работает по правилам FCI.

Katerina, Я прекрасно знаю, что СКК работает про правилам FCI. Значит и свое положение о выставках СКК разработал (и наверняка доработал под особенности страны) в соответствии с FCI-регламентом.

Сообщение от Katerina

По Правилам FCI, если эксперт судит на выставке более 100 собак, то описание он может не делать.

Покажите, пожалуйста, а где это отражено в "ПОЛОЖЕНИИ СОЮЗА КИНОЛОГОВ КАЗАХСТАНА О ВЫСТАВКАХ РАНГА CACIB CAC" и где при этом указан ранг выставки (в прошлый раз вы упомянули только интервыставку)? Ограничения связанные с цифрами 80 и 200 собак есть, а цифры 100 в документе (взятом с сайта СКК) я не нашла. Может быть Вы сможете процитировать?

Очень интересно и завуалировано написано это право судьи

Судья не должен судить более 80 собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более 200 собак в день в случае, если описания не требуются.

с точки зрения участника. Получается, регистрируясь на выставку (особенно в начале регистрации) экспонент никогда не знает, получит ли он индивидуальное описание, или организатор, набрав большое количество участников, навалит на эксперта 150-200 собак (не больше 200, а на одной из выставок как-то было и больше и только тогда судья отказалась давать описания) и тот воспользуется своим правом не описывать собак. Значит никаких гарантий получить описание нет. Ладно, пусть будет так.

Тогда мне интересно и просто хочется разобраться. Откуда организатор выставки берет регламент на свою выставку? Разрабатывает самостоятельно на основе типового, размещенного на сайте СКК Положения? Размещение регламента в каталоге является его официальной публикацией как официального организационного документа на данное мероприятие?
Понятно, что переменная информация (типа даты, места проведения, названия) от выставке к выставке меняется. А что с постоянной информацией? Могут ли организаторы дорабатывать ее "под себя", сокращая как удобно?
Если с классами, оценками, титулами все четко и ясно, то почему организаторы, помещая в регламенте проведения выставки подобный текст:

На выставке СКК и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку

или вот было ранее

Эксперт единолично производит индивидуальный осмотр каждой собаки, делает описание и присуждает оценку (выставки "Шелковый путь", "Ишимские зори", "Звезды Тараза" и пр.)

изначально вводят в заблуждение экспонентов, а потом на форумах начинают разъяснять - а вы типа радуйтесь, что вас описали, а могли бы (имели право) не описывать???
Это что очень честно по отношению к экспоненту при том, что итак "протест на экспертизу не принимается, мнение эксперта окончательно и обжалованию не подлежит"?
На что должен ориентироваться человек (особенно новичек), пришедший на выставку, на сайт ФЦИ или на каталог - официальный документ? Я прекрасно знаю, что любая выставка - это всяческие риски, но в этой части негатива давно можно было бы избежать...

[Annarich]

Сообщение от тава

Но это вероятно путь в будущее.такое же я видела на выставке Мира в Братиславе в 2009 году.Там на каждом ринге были компьютеры.

и в Германии на монопородной выставке ротвейлеров были тоже полные печатные описания! Что не может не радовать!!!