Нарушения на выставках

[милашка]

а что мешает людям "не просто пришедшим с улицы" выставить свою действительно замечательную собу не на своей выставке, а в клубе-конкуренте? А если такие понятия как "репетация" , "честное имя" и пр. для них (неслучайных людей) просто пустой звук - тогда кто Вам сказал, что именно эти люди должны и могут "двигать вперед кинологию РК"?

т.е пойти в альтернативу?)) У меня как у руководителя клуба конкурентов нет) Только соратники) И собачка моя какой бы не была замечательно поверьте получает разные оценки. Не смотря работаю я на этой выставке в ринге или нет.

[vista]

Сообщение от Бармалейка

Ой, пропустила как-то вопрос, столько страниц сразу исписали)
Пример можно. Если ещё нужно, то без проблем. Правда освежила память и хочу извиниться за неточность: было сказано, что "СКК попросил" и "мы с СКК посмотрели положение", а я уж президента самовольно с СКК отождествила)) Возможно просили и смотрели положение с "мы" Катерина Зобнина или Наталья Дровосекова или ещё кто-нибудь - кто из СКК был на весенних Цацибах. Думаю, что суть не в имени.

Я повторяю, МОЖНО КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР?

Сообщение от Poizzon

и когда ты потом в перерыв подходишь уточнить за что такая оценка, тебе говорят, причем я даже не знаю как это мягко назвать, в общем понятно что человек породу видел только на картинке в стандартах, даже не на фото, ты ему вежливо и корректно объясняешь неверные нюансы (уже не как хозяин выставлявшейся собаки, выставлял кстати хэндлер, а как породник), а тебе в ответ - ну вот вы хорошо знаете свою породу, а я занимаюсь ... и называется совсем другая порода, даже совершенно другой весовой категории ))
И смех и грех.

Тоже КОНКРЕТИКИ хотелось бы.... Назовите фамилию и посмеемся вместе.

Сообщение от Poizzon

Или вот еще пример, если выставка несколько дней, один эксперт посмотрел результаты судейства другого эксперта по определенной породе, записал в каталог и на следующий день точно так же отсудил эту же самую породу.

КТО смотрел РЕЗУЛЬТАТЫ экспертизы другого эксперта? Вы сами видели? Фамилию назовите этого эксперта? Интересно знать - как доступ к документам получили...
Уж коли взялись обличать, так давай пожалуйста ФАКТЫ, т.е. ФАМИЛИИ.

Добавлено через 10 минут
И еще у меня вопрос:
Организатор встречает эксперта, кормит, организовывает программу пребывания, т.е. имеет возможность "повлиять" на эксперта ДО ВЫСТАВКИ, ....
ЗАЧЕМ ему "шептать" что-либо на "ушко" во время выставки???!
Если эксперт судит "по-лицам" - он и так видит эти "лица", без "подсказок" во время экспертизы, вам не кажется?

[Таурт]

Сообщение от vista

Я повторяю, МОЖНО КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР?
Организатор встречает эксперта, кормит, организовывает программу пребывания, т.е. имеет возможность "повлиять" на эксперта ДО ВЫСТАВКИ, ....
ЗАЧЕМ ему "шептать" что-либо на "ушко" во время выставки???!
Если эксперт судит "по-лицам" - он и так видит эти "лица", без "подсказок" во время экспертизы, вам не кажется?

пдпишусь под каждым словом, вы правы есть масса других возможностей "пошептать". тем более что выставки у нас проходят с огромным количеством собак, где похоже даже не всегда есть место обеду для оргов и судей.

[wera]

Сообщение от Олень

Wera, когда человек стажируется, он работает, как правило, в нескольких рингах, а не демонстративно приходит в ринг, в котором есть личная заинтересованность.

Это где такое правило???? Есть выставки где вообще один ринг, и даже на попис, извините времени выйти нет.....))))
И еще......а почему нельзя выставлять родственникам .......у нас что, эксперты знают в лицо всех родственников организаторов и ринговой бригады.....))) Мне интересен тот или другой эксперт, и что мои собаки из-за того что я стажируюсь, сидеть дома должны. Мне хватает того, что я их не выставляю.У них на груди не висит табличка с моей фото. Извините, здесь я не согласна. Если собака достойная, все это увидят, заслуженная оценка у собы или нет.

[Таурт]

Ну вот что вспомнила из нарушений на выставке. было дело на весенней выставке 2012 года, проводимой СКК. Шел ринг юниоров РПБ, две собаки, один из которых наш, сравнение собаки бегут по кругу, и тут на ринг выходит уборщица, уж мой с собакой буквально об нее спотыкаются, бегут дальше, пока она перешла на другую сторону ринга он уже на другой стороне, и снова натыкается на нее, почле чего - спасибо - свободны.... это что было, такое ощущение, что ее туда специально толкнули. корее всего обслуживающий персонал был просто не проинформирован, что в ринги заходить нельзя.

И что кассается хендлеров, я конечно без притензий, но на той же Азия Виннер, я, учитывая масштабы выставки, отправила собаку на ринг с хендлером, которую он знал, занимался с ней, и ведь он очень отвратительно выставился, пока я сама не выбежала и не показала зубы, он брыкался и не хотел ни чего, за что и схлопотал оч.хор, следующие два дня выставляла его я, и у нас прекрасные результаты. Так что иногда свою собаку лучше выставлять самому, к хендлеру мы хуже отосится не стали, а получили опыт на всю жизнь. Да и как кто то тут отметил, вот эта нервотрепка, что хендлер всегда занят, и ты просто не знаешь успеет он(а) прибежать к нужному времени или нет.

[wera]

Сообщение от Таурт

следующие два дня выставляла его я, и у нас прекрасные результаты. Так что иногда свою собаку лучше выставлять самому, к хендлеру мы хуже отосится не стали, а получили опыт на всю жизнь.

Вот и я про тоже. Правда обидно....Со мной тоже мои собы выставляются лучше. И если ты сам что то запоришь, винить не кого.
А ты стоишь в ринге, и выставлять = НЕЛЬЗЯ!!!!!!

[Бармалейка]

Сообщение от vista

Я повторяю, МОЖНО КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР?

Конечно)
В апреле в рамках САСИБа проходила монопородная выставка ньюфаундлендов ранга Чемпионат породы. В ринге переводчиком г-на Райзингера работала президент НКП породы, которая проходила экспертизу. Не знаю насколько это допустимо к-то регламентами (в положениях вроде нет ограничений, хотя пару лет назад в соседней темке неоднократно цитировалось следующее

Члены оргкомитета выставки, ринговых бригад, стажеры и переводчики не имеют права экспонировать собак, принадлежащих им на праве собственности (совладении) или аренды на выставке, членами оргкомитета которой они являются.
Руководитель клубов и руководитель НКП не имеют права экспонировать собак, принадлежащих им на праве собственности (совладении) или аренды на выставке, организаторами которой они являются.

), но никакими этическими нормами недопустимо однозначно. Или я ошибаюсь? Может у нас это нормальная практика когда президент НКП в буквальном смысле (кроме слов ещё и жестами, кивками и богатой мимикой) помогает эксперту оценивать собак на своей монопородке? Если это не редкость, тогда говорить конечно не о чем...
Хотя в той же теме президент другого НКП пишет:

Я,допустим ,как руководитель,никогда на выставке напрямую не общаюсь с экспертом дабы лишний раз не провоцировать участников,вызывая в них недоверие,для этого у меня есть ринговая бригада,которая четко знает свои обязанности,в частности и по отношению к эксперту,даже не выставляя своих собак.

Мне кажется это более достойная позиция.

Но к правилам.
В ринге выставлялись 2 собаки президента НКП - одна документально в собственности, другая документально в совладении. После выставки президент НКП в качестве объяснения (оправдания?) сказала, что работающий с г-ном Райзингером переводчик к началу моно был занят, "поэтому СКК срочно попросил меня стать переводчиком.Мы просмотрели положения нашей выставки - по нему переводчик не имеет право лично выставлять собаку в ринге в котором работает.Поскольку лично я никого не выставляла, то правило было соблюдено и я согласилась".
Забавно было бы посмотреть на переводчиков, одномоментно выставляющих своих собак и переводящих их описания)))
Уж не знаю какие там "положения нашей выставки" просмотрели "мы с СКК"... и что в них просмотрели..

Может действительно лучше вообще отменить пункты, касающиеся личных собак организаторов, ринговых бригад и всех к ним примазывающихся? раз столько отзывов именно о подобных нарушениях и столько желающих их узаконить)) Ну или написать что "можно при условии что таковые собаки не имеют права быть первыми в классах"))
По-любому честнее получится ))

[Poizzon]

Сообщение от vista

Я повторяю, МОЖНО КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР?

Тоже КОНКРЕТИКИ хотелось бы.... Назовите фамилию и посмеемся вместе.

Пожалуйста - Иванова Ирина. Порода - Бультерьер.

КТО смотрел РЕЗУЛЬТАТЫ экспертизы другого эксперта? Вы сами видели? Фамилию назовите этого эксперта? Интересно знать - как доступ к документам получили...
Уж коли взялись обличать, так давай пожалуйста ФАКТЫ, т.е. ФАМИЛИИ.

Можно просто записать результаты к себе в каталог, сидя рядом с ринговой бригадой, как стажирующийся эксперт. Вот как на фото у ЖеняBorzoy. Тем более если работники ринговой знают что это местный эксперт, не человек с улицы, пусть и не судящий сегодня этот ринг. Вот и доступ к результатам экспертизы другого эксперта.

[Annarich]

Сообщение от Кристи

Для пород, у которых стандартом предусмотрены ростовые границы, ринги должны быть обеспечены ростомером

вот сколько выставок посетила, а ростомера в ринге ни разу не увидела а ведь у ротвейлера рост чётко обозначен и есть явные переростки и низкие собаки, но тем не менее рост никто не измеряет, а зря...

[Mashulya]

нас измеряли раза 4 ))))) мы не против, но измеряли обычной рулеткой ))) "по дуге" )))