Выставки собак еще имеют смысл?

[Mashulya]

мне кажется, что тут палка о двух концах, что касается всепородников... с одной стороны, как бы да, пород много, надо очень часто их все судить, чтобы понимать стандарт, тенденции и т.д. Но есть и другая сторона - породники, как правило, либо действующие заводчики, либо заводчики в прошлом.. да, они супер знают породу, разбиратся во всех тонкостях, но порой на первое место для них выходит "любимый" породный тип... понятно, что это может получается и не осознанно, но получается... и выходит, что иногда, выигрывает собака менее соответствующая стандарту, или же с недостатками, например, в анатомии, но в "любимом типе"... а "нелюбимые" типы, даже если они лучше, отсеиваются...
поэтому иногда и не знаешь, под кого лучше бы пойти, чтобы получить более объективное описание, то ли под породника, то ли под всепородника... скажу на своем опыте, что частенько именно всепородники дают корректное описание, так как четко знают стандарт именно таким, какой он есть, при этом их взгляд не "затуманивают" какие-то породные вещи и тенденции, которые бывает даже не отражены в стандарте вообще и представляют собой только что-то "модное" и "популярное"...
но я говорю о всепородниках, которые четко "видят" собак, отлично разбираюься в анатомии и т.д.

это только мое мнение, и , конечно, с радостью пойду и под грамотного всепородника, и под опытного породника, так как мнение и того, и другого будет важным для меня...

[Zvezda kz]

Скажу (вставлю) свои три копейки, в целом в выставках все таки есть плюсы, особенно, когда твою собаку судит хороший породник.
Но есть и минусы, это предвзятость и субъективное мнение. А еще много зависит от организаторов выставки.

В целом согласна с Машей, у нее большой опыт в выставках. И очень хорошо все описано.